在“十百千”专项人才特训营建设工程与房地产专业班的培训现场，山东某律所的范家辉律师正以饱满的热情投入学习，展现出对建设工程专业深耕细作的执着追求。

范家辉律师自执业起便锚定建设工程领域，凭借丰富的跨行业经验，在处理相关法律事务时能多维度思考、精准施策。他代理过众多建设工程案件，担任多家建筑企业法律顾问，在合同纠纷、风险防控等方面成果斐然，以专业能力为客户排忧解难，赢得广泛认可。

此次“十百千”专项人才特训营为范家辉律师提供了进一步提升专业素养的宝贵契机。培训课程紧密贴合建设工程与房地产行业实务，涵盖工期延误、计价标准等关键内容。范家辉律师全情投入，课堂上积极与专家交流探讨，课后认真总结反思。他表示，通过培训，对工程实践中的复杂问题有了更清晰的认识，掌握了更科学的解决思路和方法，如运用“关键线路分析法”准确判断工期延误责任，依据新版计价标准有效防范工程造价争议。

范家辉律师深知，在法治建设不断推进的当下，律师唯有专于精，才能更好地服务客户、推动行业发展。他将以本次培训为新的起点，把所学知识运用到实际工作中，不断提升专业水平，为客户提供更优质、高效的法律服务。同时，他也希望与同行们携手共进，在建设工程法律领域深耕细作，为行业的健康发展贡献自己的力量。

在济南市司法局公布的2025年度全市优秀法律援助案例评选中，戈树峰律师、崔忍律师代理的“法援照亮亲情路，温情联通父子心”案例脱颖而出，成为法律援助领域践行法治人文关怀的典范。这一案例不仅展现了法律援助制度在化解家庭矛盾中的独特价值，更折射出当代社会转型期亲情修复的深层命题。

法律援助：从“制度救济”到“情感治愈”的跨越

该案例中，当事人因赡养费纠纷与父亲长期对峙，法律关系看似清晰，但背后是父子间因沟通缺失、误解累积形成的情感裂痕。戈树峰律师团队并未局限于“一纸判决”的常规操作，而是通过“法律+心理”双轨调解模式，在释明《民法典》赡养义务条款的同时，引导双方回忆亲情细节。例如，律师整理出父亲多年来默默支付生活费的转账记录，用客观证据消解儿子“父亲不负责任”的误解；又通过组织家庭会议，让父亲当面表达“因工作疏忽的愧疚”，儿子则承认“因缺乏陪伴的怨恨”。这种“以法为盾、以情为桥”的调解策略，使案件从单纯的法律争议升华为情感修复的契机。

亲情修复：社会转型期的必然命题

案例折射出当代中国社会转型期的普遍困境：城市化进程中，家庭结构小型化、代际关系疏离化趋势加剧。据统计，我国空巢老人比例已超50%，而“银发族”与子女因赡养、财产引发的纠纷年均增长12%。在此背景下，法律援助不再仅是弱势群体的“救命稻草”，更成为社会情感联结的“修复剂”。戈树峰律师团队在调解中引入“代际沟通工作坊”，通过角色扮演、情景模拟等方式，帮助父子理解彼此立场。例如，让儿子体验父亲“为生计奔波的疲惫”，让父亲感受儿子“在陌生城市打拼的孤独”。这种“共情训练”使双方从“对抗”转向“理解”，最终达成“经济赡养+情感陪伴”的双重和解。这种创新模式为同类案件提供了可复制的范本，彰显了法律援助的社会治理功能。

“法援照亮亲情路，温情联通父子心”案例的获奖，不仅是对个案成功的肯定，更是对法律援助制度价值的重新审视。在法治社会建设中，法律援助不应仅是“兜底保障”，更应成为“情感纽带”“社会粘合剂”。当冰冷的法条与温暖的人情相遇，法治才能真正成为“有温度的治理”。这一案例启示我们：法律援助的终极目标，是让每一个案件都成为法治信仰的播种机，让每一次调解都成为社会和谐的催化剂。

原文地址

近日，山东鲁耀律师事务所收到委托人“律法精湛 不负重托 尽心尽责 律师典范”锦旗一面，以表示对戈树峰、范家辉律师的感激之情!

本案系合同关系纠纷案件。两位律师接过案件，立刻投入到紧张而细致的工作中。 经过律师的深入调查，法院最终判决驳回了原告的全部诉讼请求，栾女士的合法权益得到了有力的维护。

济南律师网：点赞：多家律所、律师服务荣获肯定和赞扬

摘要：建筑工程施工合同无效情形下，工程价款结算规则的确定对保障各方合法权益至关重要。本文聚焦于建筑工程施工合同无效后的工程价款结算规则，深入剖析不同验收情形下的结算方式，探讨合同无效后的过错责任分担，分析结算方式的选择与适用，以及相关费用与损失的处理。旨在为建筑工程施工合同无效后的工程价款结算提供全面、系统的理论支持与实践指导，促进建筑市场的健康有序发展。

关键词：建筑工程施工合同；合同无效：工程价款结算：过错责任!!

原文引用

以法律之盾，守护晚年安宁——记鲁耀律师成功代理九旬老人离婚纠纷案

近日，我所崔忍律师代理的一起高龄离婚纠纷案圆满结案。89岁王先生的家属亲手送来锦旗，感谢律师帮助他走出婚姻困境，重获安宁晚年。

案情简介：王先生与再婚妻子马女士因女方长期酗酒并多次发生冲突，身心受损。王先生曾报警，女方也曾写下保证书，但行为仍未改善。王先生提起诉讼后，女方不同意离婚。

本案处理过程中的难点在于，当事人高龄、一方家暴且不愿离婚。崔忍律师应对方案：重点在于证据固定与法理聚焦，崔忍律师重点梳理了报警记录、女方亲笔《保证书》《承诺书》、医院就诊记录等关键证据，形成完整证据链。庭审中，律师强调女方行为虽不直接构成“家庭暴力”，但屡次承诺仍不改，对高龄原告构成持续身心威胁，感情破裂事实明确。

最终法院采纳律师意见，认定本案属于“其他导致夫妻感情破裂的情形”，一审判决准予离婚。王先生的合法权益得到维护。      崔忍律师分享，家事案件尤需细致与共情,专业与温度并重,本案不仅关乎婚姻解除，更涉及老年人人身安全与尊严。律师以专业锁定关键证据，用沟通传递法律温度，最终实现法律效果与社会效果的统一。

一面锦旗，一份信任。鲁耀律师将继续秉持专业、尽责之心，为每一位当事人筑牢权益防线。